Search result: 182 articles

x
Year 2010 x
Article

Is het de moeite waard?

De karakteristieken en effectiviteit van partijwebsites in de campagne voor de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen van 2010

Journal Res Publica, Issue 3 2010
Keywords local elections, Netherlands, websites, interactivity, content analysis
Authors Rens Vliegenthart and Guda van Noort
AbstractAuthor's information

    In this article, the use of interactive features on the websites of Dutch local (branches of) political parties during the campaign for the 2010 local elections is investigated. We distinguish between features that are directed to increase political discussion and those that are used for political mobilisation. A content analysis of 1403 party websites demonstrates that websites of the social-liberal party D66 are the most interactive, followed by the Socialist Party. Furthermore, for elections in larger municipalities, more interactivity is used on the parties’ websites. Overall, the use of both types of interactive features is rather limited. Finally, a positive association between interactivity and election results, while controlling for previous elections and national trends, is established. These results point to the importance of (online) political campaigning in the context of local elections.


Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is universitair docent politieke communicatie bij de Amsterdam School of Communication Research (ASCoR) aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat onder andere over de relatie tussen politici en journalisten, mediaeffecten en verkiezingscampagnes en het gebruik van econometrische tijdreeksanalyses in de communicatiewetenschap. Hij geeft les in politieke communicatie en methoden in de bachelor, master en research master Communicatiewetenschap.

Guda van Noort
Guda van Noort (1977) is universitair docent commerciële communicatie bij de Amsterdam School of Communication Research (ASCoR) aan de Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek is primair gericht op kwantitatieve onderzoeksmethoden in het domein van nieuwe media, online consumentengedrag en informatieverwerking. Naast haar onderzoek doceert zij seminars binnen het domein van de persuasieve communicatie en experimentele onderzoeksmethoden, zowel in de eindfase van de bachelor, als binnen de reguliere en research master Communicatiewetenschap.

Bram Wauters
Bram Wauters (1975) is doctor in de sociale wetenschappen. Hij is verbonden aan de Vakgroep Bestuur en Beleid van de Hogeschool Gent (associatie Universiteit Gent). Zijn onderzoeksinteresses bevinden zich op het raakvlak tussen vertegenwoordiging, politieke partijen en verkiezingen.

Jan Erk
Jan Erk (1970) is universitair hoofddocent vergelijkende politicologie aan de Universiteit Leiden. Hij is de auteur van Explaining Federalism: State Society and Congruence in Austria, Belgium, Canada, Germany and Switzerland (Londen: Routledge, 2008), en de mede-redacteur van New Directions in Federalism Studies (met Wilfried Swenden, Londen: Routledge, 2009) en The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? (met Lawrence M. Anderson, Londen: Routledge, 2010).

Edward Koning
Edward Koning (1982) is promovendus aan het departement Political Studies van Queen’s University in Kingston, Canada. Zijn dissertatieonderzoek is een analyse van het effect van immigratie op instituties van de verzorgingsstaat. Daarnaast is hij geïnteresseerd in bredere vraagstukken op het gebied van etnische en linguïstische diversiteit.
Symposium

De kwaliteit van de politieke verslaggeving in Nederland en België

Journal Res Publica, Issue 3 2010
Authors Peter Van Aelst, Herman van Gunsteren, Frits Bloemendaal e.a.
Author's information

Peter Van Aelst
Peter Van Aelst (1974) is verbonden aan het Instituut Politieke Wetenschappen van de Universiteit Leiden. Zijn onderwijs en onderzoek situeert zich in het domein van de politieke communicatie en de politieke psychologie.

Herman van Gunsteren
Herman van Gunsteren (1940) is hoogleraar rechtsfilosofie en emeritus hoogleraar politieke theorieën aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek is gericht op planning, burgerschap, terreurbestrijding en omgaan met onwetendheid als ‘asset’. Hij is ook musicus.

Frits Bloemendaal
Frits Bloemendaal (1957) is chef redactie bij de Geassocieerde Pers Diensten (GPD), die 16 (regionale) dagbladen van nieuws voorziet. Hij is auteur van het boek De Communicatieoorlog – hoe de politiek de pers in haar greep probeert te krijgen. Hierin betoogt hij dat de pers door toenemende controledrift van de overheid in het gedrang dreigt te komen. Voordat hij in 2002 bij de GPD kwam was Frits Bloemendaal politiek verslaggever bij het Agrarisch Dagblad en HP/De Tijd. Hij is afgestudeerd als bioloog aan de Katholieke Universiteit Nijmegen, waar hij van 1983 tot 1986 als wetenschappelijk assistent heeft gewerkt bij de vakgroep Aquatische oecologie.

Marc Hooghe
Marc Hooghe is hoogleraar politieke wetenschappen aan de KULeuven, waar hij zich vooral toelegt op de studie van politieke participatie en sociale cohesie. Hij was hoofdredacteur van Res Publica (2003-2005) en van Acta Politica (2003-2009). Zijn columns verschijnen voornamelijk in de dagbladen De Standaard en De Morgen.

Peter Van Aelst
Peter Van Aelst (1974) is verbonden aan het Instituut Politieke Wetenschappen van de Universiteit Leiden. Zijn onderwijs en onderzoek situeert zich in het domein van de politieke communicatie en de politieke psychologie.
Article

Negatieve verkiezingscampagnes en de gevolgen op kiesintenties

De Vlaamse regionale verkiezingen van juni 2009

Journal Res Publica, Issue 3 2010
Keywords negative campaigning, Flemish regional elections 2009, voter preferences
Authors Ruth Dassonneville
AbstractAuthor's information

    In this article we address two questions considering the Flemish regional elections of June 2009. First we determine whether this campaign can be called a negative campaign and what amount of negativity it contained. Second, we want to know what the consequences of negativity were on voter preferences. Our research, based on a newspaper analysis, shows that the campaign contained an average amount of negative campaign messages compared to campaigns in other political systems (United States, the Netherlands and Denmark). We calculated effects on voter preferences by means of the PartiRep Belgian Voter Survey of 2009, a survey with a unique three wave panel design. The results demonstrate that negative campaigning seems to have been effective in 2009. Parties with negative campaigns attracted more attention from voters and also seemed to gain during the campaign. Personal attacks on opponents, on the other hand, did not have an effect on the electoral appeal of a party. Incumbent parties even lost votes when they launched personal attacks. The results suggest that, in the Flemish context, an attack on the opponent’s program or governmental record can be effective, but that personal attacks are not rewarded by the voters.


Ruth Dassonneville
Ruth Dassonneville (1987) behaalde een master in de geschiedenis en een master in de vergelijkende en internationale politiek aan de KULeuven. Ze schreef een masterproef over negatieve campagnes met een focus op de Vlaamse verkiezingen van juni 2009. Zij is nu als wetenschappelijk medewerkster verbonden aan het Centrum voor Politicologie van de KULeuven.
Article

Negatieve campagnevoering in de Nederlandse consensusdemocratie: de ontwikkelingen sinds Fortuyn

Journal Res Publica, Issue 3 2010
Keywords negative campaigning, consensus democracy, election campaign, political advertising, election debates
Authors Annemarie S. Walter
AbstractAuthor's information

    During the last decades, election campaigns in Western Europe have undergone major changes. In response to an altered electoral market, political parties have started to campaign more offensively, making use of campaign tactics such as negative campaigning. Negative campaigning strongly conflicts with the political culture of consensus and cooperation that is inherent to many West European political systems, especially in the Netherlands, in which coalition building has always been a necessity. Taking the Netherlands as a case-in-point, this article demonstrates that even in a consensual multiparty system like the Dutch one negative campaigning is on the rise. Indeed, by exploring the last four election campaigns this study demonstrates that negative campaigning is part-and-parcel of the Dutch electoral politics ever since 2002.


Annemarie S. Walter
Annemarie Walter (1985) is als promovenda verbonden aan de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam en schrijft een proefschrift over negatieve campagnevoering in West-Europa. Haar onderzoeksinteresses liggen op het gebied van politieke communicatie en partijgedrag.
Article

Report of the 53rd Colloquium on the Law of Outer Space in Prague, Czech Republic, October 2010

Colloquium Report

Journal International Institute of Space Law, Issue 6 2010
Authors M. Sánchez-Aranzamendi, I. Marboe, M. Mineiro e.a.

M. Sánchez-Aranzamendi

I. Marboe

M. Mineiro

K. Reinhardt

M. Sundahl

    “Het waren mijn genen, edelachtbare, niet ik” kopte NRC Handelsblad van donderdag 5 november 2009.1xFolkert Jensma, “Het waren mijn genen, edelachtbare, niet ik”, NRC Handelsblad, 5 november 2009. Het artikel bericht over een Italiaanse rechtszaak waarin in hoger beroep de straf die aan een moordenaar werd opgelegd, werd verlaagd van twaalf naar negen jaar. De raadsheer nam deze beslissing, aldus de verslaggever, nadat twee neurowetenschappers van de universiteiten van Pisa en Padua op een hersenscan onregelmatigheden hadden aangetoond en bovendien afwijkingen waren gevonden in het MAOA-gen, dat ook wel bekendstaat als het ‘agressiegen’.

Noten

  • 1 Folkert Jensma, “Het waren mijn genen, edelachtbare, niet ik”, NRC Handelsblad, 5 november 2009.


Anne Ruth Mackor
Anne Ruth Mackor is professor of professional ethics, in particular of the legal professions, at the Faculty of Law of Groningen, and Socrates professor of professional ethics at the Faculties of Philosophy and Theology of Groningen.

    Arend Soeteman, book review of Jan Smits, Omstreden rechtswetenschap, Over aard, methode en organisatie van de juridische discipline


Arend Soeteman
Arend Soeteman is professor of law at the Faculty of Law, VU University Amsterdam.

    Peter van Schilfgaarde, book review of Amartya Sen, The Idea of Justice


Peter van Schilfgaarde
Peter van Schilfgaarde is emeritus professor of corporate law at the law faculties of Utrecht University and the University of Groningen and currently publishes in the field of legal theory.

    Thom Holterman, book review of Jacques Langlois, Misère du droit.


Thom Holterman
Thom Holterman is Doctor of Laws and lives in Urciers, France.
Article

Access_open Paul Scholten en Herman Dooyeweerd: het gesprek dat nooit plaatsvond

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2010
Keywords Scholten, Dooyeweerd, legal principles, legal reasoning, religion
Authors Bas Hengstmengel
AbstractAuthor's information

    The legal scholars Paul Scholten (1875-1946) and Herman Dooyeweerd (1894-1977) had much in common. The most significant agreement is their emphasis on the influence of a (religious) worldview on legal scholarship and practice. Unfortunately, they never met to discuss the similarities and differences of their jurisprudential ideas. In this article I try to reconstruct this conversation which never took place. Scholten’s legal thought is specifically oriented to the practice and difficulties of judging. Dooyeweerd above all was a philosopher whose specific philosophy of the modal aspects of reality is the basis for his thinking about the law. Both scholars emphasized the importance of legal principles. They also identified several fundamental legal categories and concepts. However, their methodology is different. The way religion and morality influence their legal thought is also different. A discussion of the contemporary relevance of their work completes the paper.


Bas Hengstmengel
Bas Hengstmengel is a PhD-candidate at Erasmus School of Law, Rotterdam. He writes a dissertation on procedural justice.
Miscellaneous

Access_open Everything we do is tentative. An interview with Prof. Frederick Schauer

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2010
Keywords Schauer, rule priority, legal principles, legal positivism, generality
Authors Bo Zhao
AbstractAuthor's information

    Professor Schauer covers many topics in this interview. On a general note, the interview covers themes pertaining to his experience in engaging with legal philosophy as a trained lawyer; his views on the present and the future of legal philosophy and how we shall cope with its development; his new book Thinking like a Lawyer; the role of legal philosophers in law and society; and some sincere suggestions to young legal philosophers. It also covers more specific topics, including discussions about his insistence on rule priority; differences between legal principles and rules; his opinion of legal positivism; and the pros and cons of analytical tools like spectrum, continuum and generality.


Bo Zhao
Bo Zhao is a post-doc researcher at the History Department, Faculty of Arts, and the Legal Theory Department, Faculty of Law, University of Groningen.
Article

Access_open ‘Wat is waarheid?’ De rol van deskundigen bij waarheidsvinding in de strafrechtspraak

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2010
Keywords Legitimation durch Verfahren, criminal law, expert-witnesses, truth, reliability of evidence
Authors Anne Ruth Mackor
AbstractAuthor's information

    Huls has argued that the idea that judges are truth-finders is misleading. In the first part of the paper I put his claim to the test. Against Huls I argue that the aim of procedures in criminal lawsuits is not only to guarantee binding decisions but also to help to find the truth. In the second part of the paper I investigate the role expert-witnesses play in truth-finding. Cleiren and Loth have argued that experts fail to understand the differences between legal and scientific ways of truth-finding. It turns out that Cleiren does not offer an argument for her claim and that Loth’s claim fails too, since it confuses coherence as truth and coherence as epistemic justification. I conclude that legal scholars, rather than experts, fail to understand the nature of legal and scientific truth-finding.


Anne Ruth Mackor
Anne Ruth Mackor is professor of professional ethics, in particular of the legal professions, at the Faculty of Law of Groningen, and Socrates professor of professional ethics at the Faculties of Philosophy and Theology of Groningen.

P. Clerc

S. Freeland
Article

Space Procurement: A European Toolbox

Recent Developments in Space Law

Journal International Institute of Space Law, Issue 5 2010
Authors S. Hobe, M. Hofmannova and J. Wouters

S. Hobe

M. Hofmannova

J. Wouters

H. Zhao

M. Bahrami

A. Golroo
Showing 61 - 80 of 182 results
1 2 4 6 7 8 9 10
You can search full text for articles by entering your search term in the search field. If you click the search button the search results will be shown on a fresh page where the search results can be narrowed down by category or year.