Search result: 17 articles

x

    Hoe was het met de Nederlandse rechtsfilosofie gesteld in de eerste jaren na de bevrijding? In die periode lag binnen de Vereniging voor Wijsbegeerte des Rechts (VWR) het accent op de verhouding tussen recht en gerechtigheid in het licht van het recente verleden. Dit artikel bespreekt interventies van drie actieve VWR-leden in de jaren 1946-1949: C.M.O. van Nispen tot Sevenaer, I. Kisch en G.E. Langemeijer. Gelet op het sterke accent op de relatie tussen recht en moraal in deze periode, is het niet verwonderlijk dat de rechtsfilosofie van Gustav Radbruch destijds binnen de VWR veel bijval kreeg. Wat was Radbruchs invloed op deze drie rechtsfilosofen? Het artikel besluit met een bespreking van de herdenkingsrede die VWR-voorzitter M.P. Vrij in 1949 uitsprak bij het dertigjarig bestaan. Deze rede markeert het eindpunt van vier jaar van intensieve aandacht voor de rechtsfilosofische implicaties van de ervaring van juridisch onrecht.


Wouter Veraart
Wouter Veraart is hoogleraar Rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Discussion

Access_open Naar een kritische en relevante rechtstheorie

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 2 2019
Keywords grondslagen, normatief systeem, buitenstaanderperspectief, empirisch perspectief
Authors Pauline Westerman
AbstractAuthor's information

    Een pleidooi om de eeuwige zoektocht naar abstracte normatieve grondslagen te staken en op zoek te gaan naar de voorwaarden voor het ontstaan en voortbestaan van normatieve systemen vanuit een buitenstaandersperspectief dat conceptuele anayse verbindt met historische en sociologische inzichten.


Pauline Westerman
Pauline Westerman is hoogleraar Rechtsfilosofie aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Article

Links-libertarisme als aantrekkelijke theorie van sociale rechtvaardigheid

Journal Res Publica, Issue 2 2016
Keywords left-libertarianism, justice, self-ownership, Lockean proviso, liberty, equality
Authors Kasper Ossenblok
AbstractAuthor's information

    Left-libertarianism is a marginal theory in the debate on social justice. In this article, I argue that this peripheral status is a mistake. The two basic principles of left-libertarianism, the full self-ownership principle and an egalitarian interpretation of the worldownership principle, are sufficiently attractive and sound for the theory to be taken seriously. I introduce the two principles, explain their attractiveness and argue for their plausibility by contrasting them to the right-libertarian theory of Robert Nozick and the liberal egalitarian theory of John Rawls. I conclude that left-libertarianism has some considerable advantages over both those theories.


Kasper Ossenblok
Kasper Ossenblok is als doctoraatstudent en onderwijsassistent verbonden aan de vakgroep Politieke Wetenschappen van de Universiteit Gent. Zijn onderzoeksinteresse gaat uit naar normatieve politieke theorie en in het bijzonder naar theorieën van rechtvaardigheid en gelijkheid.
Article

Angels gedoopt in honing: politieke tekeningen en hun betekenis

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Keywords political cartoons, visual (mis)communication, psychological defense mechanism, Dutch politics
Authors Joop van Holsteyn
AbstractAuthor's information

    Over the years, political cartoons have triggered debate and fierce and violent reactions. Apparently, cartoonists are able to get their critical, ‘negative’ message across both to the political elite and the general public at large. This line of reasoning, however, assumes that the communication between cartoonists and their mass public is successful, i.e., that the message that the cartoonist intends to send is correctly interpreted and received as intended. This is not obvious, since the decoding of the encrypted message of a cartoon is a complicated process that can easily go wrong, as the scarce research on the topic suggests. This study explores the idea that cartoons are correctly understood on the basis of a unique large scale survey in which over 24,000 respondents were asked via multiple-choice questions to identify the original, intended message of 11 cartoons of two Dutch cartoonists. The results show that overall it is extremely hard to correctly understand the meaning of cartoons. Moreover, among the few factors that help explain the difference in the capability to correctly understand cartoons, political preference is prominent and intriguing. People tend to ascribe a meaning to cartoons/cartoonists that fits their own political stand, and this suggests that psychological mechanisms are at work that may explain that more often than not the communication between the cartoonist and his public should likely be labelled miscommunication.


Joop van Holsteyn
Joop van Holsteyn is neerlandicus en politicoloog en is verbonden aan het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden. In zijn onderzoek houdt hij zich onder meer bezig met verkiezingen en kiesgedrag, publieke opinie en opiniepeilingen, politieke partijen en partijlidmaatschap, en politieke tekeningen en hun betekenis.
Symposium

Het electorale succes van het euroscepticisme

Journal Res Publica, Issue 3 2014
Authors André Krouwel, Yordan Kutiyski, Nathalie Brack e.a.
Author's information

André Krouwel
André Krouwel is docent vergelijkende politiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij publiceert over presidentialisering, politieke partijen, sociale bewegingen en democratisering in West- en Oost-Europa. Daarnaast verricht hij verkiezingsonderzoek, ook m.b.t. Nederland, o.a. via Kieskompas waar hij wetenschappelijk directeur is.

Yordan Kutiyski
Yordan Kutiyski studeerde politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit Amsterdam en is momenteel coördinator van het wetenschappelijk onderzoek bij Kieskompas.

Nathalie Brack
Nathalie Brack is Wiener Anspach postdoctoraal onderzoeker aan het European Studies Center van het Saint Antony’s College (Oxford University). Zij promoveerde aan de Université libre de Bruxelles met een proefschrift over euroscepticisme en heeft sindsdien talrijke internationale publicaties in dit domein verzorgd.

Wouter Wolfs
Wouter Wolfs studeerde geschiedenis, politieke wetenschappen en Europees beleid aan de KU Leuven en de Corvinus University in Boedapest. Na twee jaar praktijkervaring in het Europees Parlement werkt hij sinds september 2013 als wetenschappelijk medewerker aan het Instituut voor de Overheid van de KU Leuven. Hij verricht onderzoek naar euroscepticisme en de rol van nationale parlementen in de EU.
Introduction

China en de EU: partners of rivalen?

Journal Res Publica, Issue 1 2014
Authors Gustaaf Geeraerts and Henk Overbeek
Author's information

Gustaaf Geeraerts
Gustaaf Geeraerts is gewoon hoogleraar Internationale Betrekkingen en directeur van het Brussels Institute of Contemporary China Studies (BICCS), Vrije Universiteit Brussel (VUB).

Henk Overbeek
Henk Overbeek is hoogleraar Internationale Betrekkingen en afdelingshoofd bij de Afdeling Bestuurswetenschap en Politicologie van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Stephan Keukeleire
Stephan Keukeleire is als Jean-Monnet Professor verbonden aan LINES (Leuven International and European Studies), KULeuven, en houder van de Total Chair in EU Foreign Policy aan het Europa College in Brugge. Hij is co-auteur van het boek The Foreign Policy of the European Union (2nd ed.).

Kolja Raube
Kolja Raube is als senior researcher verbonden aan het Leuven Centre for Global Governance Studies. Hij is ook programmacoördinator van en docent in de Master of European Studies: Transnational and Global Perspectives van de KULeuven.
Article

Access_open Rechtspraak en waarheid in Aischylos’ Oresteia en Yael Farbers Molora

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 2 2013
Keywords Oresteia, tragedy, conflict resolution, truth and reconciliation commission, restorative justice
Authors Lukas van den Berge
AbstractAuthor's information

    This article explores the themes of injustice and dehumanization in Aeschylus’ Oresteia and Yael Farber’s Molora, in which the story of the Oresteia is dramatized against the backdrop of post-apartheid South Africa. It is argued that both plays depict wrongdoers and victims alike as social outcasts. Thus, they can both be described with Paul Ricoeur as ‘sketches of a man,’ not being able to live up to their full human potential. Borrowing from Ricoeur’s legal philosophy, it is then explained how public trials and hearings help them to reintegrate into society, in which they can regain their full humanity.


Lukas van den Berge
Lukas van den Berge is researcher at the Montaigne Centre for Judicial Administration and Conflict Resolution of Utrecht University (the Netherlands), where he prepares a dissertation on the theory of administrative procedural law.
Article

De grenzen van de gemeenschap

Over immigratie en de hedendaagse democratie

Journal Res Publica, Issue 1 2011
Keywords community, sovereignty, identity, hospitality, immigration, Nancy, Agamben
Authors Ignaas Devisch and Nanda Oudejans
AbstractAuthor's information

    Not a few continental philosophers are engaged with the debate on democracy, community and tolerance but also globalization, migration and human rights. They do not demand interpretation to get stopped in order to make action possible, as Marx demanded; every political action should start from a critical interpretation of what political acting demands. The work of philosophers such as Agamben, Benhabib, Honig or Nancy is deeply characterized by the challenge of the numerous difficulties and dilemmas our thinking of the other is confronted with, since the stranger or the other discloses limits by contesting who or what we are. He questions and deconstructs the identity of a given, particular community. The limits of community, that’s what it’s all about.


Ignaas Devisch
Ignaas Devisch (1970) is als filosoof verbonden aan de Arteveldehogeschool en de Universiteit Gent. Hij doceert er medische filosofie en ethiek, bio-ethiek en sociale filosofie. Hij studeerde aan de universiteiten van Gent en Brussel en promoveerde in 2002. Hij publiceert regelmatig in binnen- en buitenland over medische filosofie, sociale en politieke filosofie, sportfilosofie en cultuurfilosofie. Hij is tevens voorzitter van vzw De Maakbare Mens.

Nanda Oudejans
Nanda Oudejans (1978) bereidt een wijsgerig proefschrift voor over het vluchtelingenvraagstuk aan de Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Tilburg. Haar onderzoeksinteresses zijn asiel, immigratie, mensenrechten, democratie, collectieve identiteit, soevereiniteit en de verhouding tussen (internationaal) recht en politiek.
Article

Access_open Is de vrijheid van godsdienst in de moderne multiculturele samenleving nog een hanteerbaar recht?

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 2 2010
Keywords freedom of religion, human rights, human dignity, traditional religion, unequal treatment
Authors Koo van der Wal
AbstractAuthor's information

    There are two fundamental problems with regard to the freedom of religion. The first concerns the content and scope of the right; the second, a possible unequal treatment between population groups. The first problem can only be dealt with by a preliminary analysis of the religious phenomenon, which precedes a legal definition. It turns out that there is a range of different types of religion, with on the one hand traditional forms of religion which are narrowly interwoven with the culture in question (all kinds of ‘cultural’ practices possessing a religious dimension), and on the other forms of religion which loosen to a considerable extent the ties between culture and religion. Evidently, the former types of religion cause problems in modern society. An additional problem is that freedom of religion as a modern basic right rests on a view of human being – including the idea of the inherent dignity and autonomy of the human person – which is at odds with the symbolic universe of traditional religion. The conclusion of the article is that in the modern pluralist society freedom of religion is on its way to becoming, or already has become, an unmanageable right. So the problems arising around this right (including that of unequal treatment) can only be solved in a pragmatic, not really satisfactory way. In that context, modern humanitarian standards should be observed in the implementation of the right of freedom of religion because fundamental human rights are connected with a specific concept of humanity.


Koo van der Wal
Koo van der Wal is emeritus professor of Philosophy at the University of Amsterdam and the Erasmus University Rotterdam.
Research Note

De Stem van de St(r)aat

Journal Res Publica, Issue 1 2010
Authors Joris Verhulst and Stefaan Walgrave
Author's information

Joris Verhulst
Joris Verhulst (1977) is doctoraal onderzoeker in de onderzoeksgroep M2P binnen de Universiteit Antwerpen. Hij doet onderzoek naar politiek protest en protestbewegingen.

Stefaan Walgrave
Stefaan Walgrave (1966) is gewoon hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen en leidt de onderzoekgroep M2P. Hij doet onderzoek naar protest en sociale bewegingen, naar media en politiek en naar politieke agenda-setting.
Article

Access_open Op de bres voor rechtszekerheid

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2009
Keywords rechtszekerheid, in dubio pro libertate, Brouwer, rechtspositivisme, constructivisme
Authors Marc Loth
AbstractAuthor's information

    This paper addresses the principle of legal certainty, which was central in the work of Bob Brouwer. He both regretted and disputed the decline of this principle in the theory and practice of law, trying to defend it against the spirit of the time. I argue that this attempt was in vain, because it opposes recent developments in law, as is illustrated by a notorious case of the European Court of Human Rights. Moreover, these developments invoke a constructivist account of legal certainty, which opposes Brouwer’s legal positivist account. Additionally, this meta-level shows that legal certainty in its classical form is indefensible, which – of course – does not mean that it is senseless altogether. On the contrary, the principle of legal certainty does have meaning in current legal systems, and it is the task of new generations of young scholars to try to get a grip on it. In doing so, they will undoubtedly make use of Brouwer’s work, which excels both in the depth of thinking and the clarity of writing.


Marc Loth
Marc Loth is raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden.
Symposium

Schrijven is blijven of toch maar publish or perish?

Wetenschappelijk publiceren in het Nederlands

Journal Res Publica, Issue 2 2008
Authors Stefaan Walgrave, Hans Oversloot and Patrick Stouthuysen

Stefaan Walgrave

Hans Oversloot

Patrick Stouthuysen
Book Review

Nederlandse toestanden

Journal Res Publica, Issue 1 2008
Authors Joop van Holsteyn

Joop van Holsteyn
Article

Access_open Lettres Persanes 7

Willem I's rentree te Brussel. 175 Jaar scheiding België-Nederland en de verhoudingen tussen kerk en staat

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2006
Keywords regering, staatssteun, vrijheid van godsdienst, aanstelling, citaat, grondgebied, idee, minister van justitie, pleidooi, scheiding tussen kerk en staat
Authors A. Overbeeke

A. Overbeeke
Article

Access_open Wat er mis is met de ministeriële verantwoordelijkheid

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 2 2006
Keywords aansprakelijkheid, schuld, ambtenaar, regering, ministeriële verantwoordelijkheid, democratie, zelfstandig bestuursorgaan, staatsrecht, vertrouwensregel, fout
Authors F.R. Ankersmit

F.R. Ankersmit
Book Review

Access_open G. Agamben, Homo Sacer, De soevereine macht en het naakte leven

Amsterdam: Boom/Parrèsia 2002, 213 p.

Journal Netherlands Journal of Legal Philosophy, Issue 1 2004
Keywords doding, overleden, executie, moord, vertaling, bodem, geschrift, levering, navolging, armoede
Authors H.G. Hoogers

H.G. Hoogers
Showing all 17 results
You can search full text for articles by entering your search term in the search field. If you click the search button the search results will be shown on a fresh page where the search results can be narrowed down by category or year.