Search result: 33 articles

x
The search results will be filtered on:
Journal Res Publica x Year 2011 x
Symposium

Besturen zonder regering?

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Authors Marc Hooghe, Koen Schoors and Derk-Jan Eppink
Author's information

Marc Hooghe
Marc Hooghe is gewoon hoogleraar Politieke Wetenschappen aan de KU Leuven en Visiting Professor aan de Universiteiten van Lille-II en Mannheim. Hij publiceert vooral over politieke participatie en politiek vertrouwen.

Koen Schoors
Koen Schoors is hoogleraar Economie aan de Universiteit Gent en directeur van het Centre for Russian International Socio-Political and Economic Studies (Cerise).

Derk-Jan Eppink
Derk-Jan Eppink is lid van het Europees Parlement namens de Lijst Dedecker en van de fractie van de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) en auteur van De toren van Babel staat in Brussel: pleidooi voor een verenigd Europa van de Staten (Lannoo, 2010).
Research Note

Vetospelers en kieshervorming in België

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Authors Marc Hooghe and Kris Deschouwer
Author's information

Marc Hooghe
Marc Hooghe is gewoon hoogleraar Politieke Wetenschappen aan de KU Leuven en Visiting Professor aan de Universiteiten van Lille-II en Mannheim. Hij publiceert vooral over politieke participatie en politiek vertrouwen.

Kris Deschouwer
Kris Deschouwer is onderzoeksprofessor in de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel. Hij werkt over politieke partijen, verkiezingen, federalisme en regionalisme en politieke besluitvorming in verdeelde samenlevingen.

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart is universitair hoofddocent Politieke Communicatie bij de Amsterdam School of Communication Research aan de Universiteit van Amsterdam. Hij publiceert over de interactie tussen politici en journalisten en over media-effecten.

Stefaan Walgrave
Stefaan Walgrave is professor Politieke Wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen. Hij doet onderzoek naar media en politiek, agenda-setting, protest en publieke opinie.
Essay

Heeft het klimaat nood aan consensus?

Pleidooi voor een politiek van het denkbare

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Keywords UN climate policy, constructivism, politics of the imaginable, politics of science, post-politics, matter of concern
Authors Gert Goeminne
AbstractAuthor's information

    In this essay, I argue that the alleged failure of the Copenhagen climate summit in December 2009, rather than labelling it as the collapse of climate politics, should be embraced as an essential political fact. Admittedly, Copenhagen was a failure, albeit of a populist consensual policy practice that invokes an apocalyptic doomsday scenario to make everybody toe the neo-liberal line. In my view, consensus-driven UN policy is running into its own limits as was clearly illustrated at the climate summit in Cancun (December 2010) where the blame was pinned on Bolivia for its fierce resistance against a weak agreement. The time has come to revive the climate and, by extension, the environment as a matter of genuine political concern, open to struggle and contestation, in this way constituting an essential component of social change.


Gert Goeminne
Gert Goeminne is als postdoctoraal onderzoeker van het FWO-Vlaanderen verbonden aan het Centrum Leo Apostel (VUB) en het Centrum voor Duurzame Ontwikkeling (UGent). In zijn onderzoek focust hij op de relatie tussen wetenschap en democratie.
Article

Vertegenwoordigende claims en de substantiële vertegenwoordiging van vrouwen in de Kamer

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Keywords political representation, representative claims, substantive representation of women, legislative behaviour
Authors Silvia Erzeel
AbstractAuthor's information

    Studies of women’s representation have often explored the link between women’s descriptive and women’s substantive representation in parliament, analyzing whether female representatives bring a unique – and often feminist – contribution to the representation of women’s interests. Doing so, however, these studies have failed to consider “how women’s substantive representation actually occurs” (Celis & Childs, 2008; Childs & Krook, 2009). Recent studies therefore propose to apply a claim-based framework, leaving open how, why and by whom women’s substantive representation occurs (Celis et al., 2008). In this article, we put this new claim-based approach to the empirical test. More in particular, we consider its added value by studying the variety of claims made about women in the Belgian Chamber of Representatives (1995-2007). We conclude that a claim-based framework indeed brings additional actors and perspectives to the fore, but that there are limits as to which claims are formulated and by whom.


Silvia Erzeel
Silvia Erzeel is doctoraatsstudente Politieke Wetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel. Haar onderzoek handelt over de descriptieve en substantiële vertegenwoordiging van vrouwen in parlementaire settings.
Article

Negen argumenten voor en tegen het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Keywords voting age, political debate, enfranchisement
Authors Henk van der Kolk and Kees Aarts
AbstractAuthor's information

    Using literature, documents and parliamentary debates in Britain, Germany, The Netherlands, Austria, and Switzerland, nine arguments for and against lowering the voting age to sixteen are distinguished and critically assessed. The assessment is based on criteria such as logical consistency and empirical validity. It is argued that most arguments can hardly be defended with these criteria. However, this does not mean that the case for lowering the voting age is weak. This would only be the case if a voting age of eighteen is considered as valuable in its own right.


Henk van der Kolk
Henk van der Kolk is als universitair hoofddocent verbonden aan de faculteit Management en Bestuur van de Universiteit Twente. Hij geeft onderwijs in Methoden en Technieken en Politicologie. Hij publiceerde (samen met anderen) in onder meer PS, Electoral Studies en Local Government Studies. Hij is verder onder meer medeverantwoordelijk voor het Nationaal Kiezersonderzoek.

Kees Aarts
Kees Aarts is hoogleraar Politicologie aan de Universiteit Twente en wetenschappelijk directeur van het Institute for Innovation and Governance Studies (IGS). Zijn onderzoek richt zich op democratie, verkiezingen en kiesgedrag.

Hans Keman
Hans Keman is hoogleraar Vergelijkende Politicologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij heeft gepubliceerd op het gebied van partijen en partijsystemen, de vorming en het fungeren van partijregeringen, de verzorgingsstaat en economische ontwikkeling en op het terrein van de vergelijkende methode.
Article

Samen naar de kiezer

De vorming van pre-electorale allianties tussen CD&V en N-VA en tussen SP.a en Groen! bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006

Journal Res Publica, Issue 4 2011
Keywords political parties, pre-electoral alliances, party strategies, local politics
Authors Tom Verthé and Kris Deschouwer
AbstractAuthor's information

    Political parties normally compete in elections individually. Yet, sometimes they join forces and form pre-electoral alliances. This rather unusual strategy contains both costs and benefits. In this article we try to identify those costs and benefits by opening up the black box of internal party decision making in considering pre-electoral alliance formation. We start by assuming that parties of different electoral sizes could have different motives to face the voter as one electoral list. Through in-depth interviews at the local level in Flanders, we have studied pre-electoral alliance formation for the municipal elections in 2006. We find that the arguments of large parties mainly focus on becoming the leading formation and thus claiming the initiative in coalition formation. Small parties have more varied motives for forming or failing to form a pre-electoral alliance.


Tom Verthé
Tom Verthé is aspirant van het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek – Vlaanderen en doctoraatsstudent in de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel. Hij werkt over politieke partijen en verkiezingen en in het bijzonder over preelectorale alliantievorming.

Kris Deschouwer
Kris Deschouwer is onderzoeksprofessor in de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel. Hij werkt over politieke partijen, verkiezingen, federalisme en regionalisme en politieke besluitvorming in verdeelde samenlevingen.
Article

De verrassend effectieve interne coördinatie van het Belgisch Voorzitterschap van 2010

Algemene analyse en toepassing op de casus Milieubeleid

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Keywords Belgium, EU environmental policy, rotating Presidency of the Council, Treaty of Lisbon
Authors Ferdi De Ville, David Criekemans and Tom Delreux
AbstractAuthor's information

    The article analyses the internal coordination between the federal government, the Regions and the Communities in Belgium before and during the 2010 Belgian Presidency of the Council of Ministers. It starts from the observation that the absence of a federal government with full powers, the global financial-economic crisis as well as Belgium’s complex multi-level structure have, counterintuitively, not led to an ineffective internal coordination process. Based on interviews with people who were closely involved in the Belgian Presidency team, the article explains the effectiveness of the internal coordination by arguing that, on the one hand, the detailed and inclusive coordination before the Presidency semester has generated a culture of responsibility and joint ownership among the officials and diplomats and, on the other hand, the Belgian Presidency limited its role to being a facilitator of the European decision-making process in function of the rolling agenda of the Commission and the implementation of the Lisbon Treaty. Empirically illustrating these arguments with insights from the internal coordination in the environmental domain, this article demonstrates that an effective internal coordination, even in a difficult political context, can contribute to a successful Presidency.


Ferdi De Ville
Ferdi De Ville is wetenschappelijk medewerker aan het Steunpunt Buitenlands Beleid en aan het Centrum voor EU-Studies van de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Universiteit Gent. Zijn onderzoek richt zich op Europees Handelsbeleid en de verhouding ervan tot het interne marktbeleid van de EU in het bijzonder.

David Criekemans
David Criekemans is senior onderzoeker Europese en Mondiale Verhoudingen aan het Steunpunt Buitenlands Beleid en gastprofessor Belgisch en Vergelijkend Buitenlands Beleid aan het Departement Politieke Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen. Hij doceert tevens aan het International Centre for Geopolitical Studies (ICGS) in Genève (Zwitserland). Zijn onderzoek richt zich op de buitenlandse betrekkingen van regio’s en kleine staten in vergelijkend perspectief, geopolitieke analyse (zowel theoretisch als toegepast) en de geopolitiek van energie (zowel conventioneel als hernieuwbaar). Hij is editor van Regional Sub-State Diplomacy Today (Martinus Nijhoff, 2010).

Tom Delreux
Tom Delreux is docent politieke wetenschappen aan het Institut de sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE) van de Université Catholique de Louvain. Zijn onderzoek richt zich in de eerste plaats op Europees milieubeleid en de EU als internationale actor. Hij is onder andere auteur van het recent verschenen The EU as International Environmental Negotiator (Ashgate, 2011).
Research Note

Belangengroepen en EU-antidumpingbeleid

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Authors Dirk De Bièvre and Jappe Eckhardt
Author's information

Dirk De Bièvre
Dirk De Bièvre is professor internationale politiek en internationale politieke economie aan de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoeksinteresse gaat uit naar de Europese handelspolitiek, de invloed van belangengroepen en de verrechtelijking van de Wereldhandelsorganisatie.

Jappe Eckhardt
Jappe Eckhardt bevindt zich in de afrondende fase van zijn promotieonderzoek aan de Universiteit Antwerpen. Per november 2011 zal hij aan de slag gaan als postdoctoraal onderzoeker aan het World Trade Institute van de Universiteit van Bern (Zwitserland). Zijn onderzoeksinteresses zijn: handelspolitiek, het economisch buitenlands beleid van de Europese Unie en de rol van niet-statelijke actoren (met name bedrijven en belangengroepen) in politieke besluitvorming.
Article

Het roterende Voorzitterschap na Lissabon: op zoek naar een nieuwe rol binnen het EU buitenlands beleid

Analyse van het Belgische Voorzitterschap van de Raad

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Keywords Belgium, EU foreign policy, rotating Presidency of the Council, Treaty of Lisbon
Authors Peter Debaere, Eline De Ridder and Skander Nasra
AbstractAuthor's information

    The Treaty of Lisbon has introduced major changes in the area of the European Union’s external relations. Aiming at establishing a unified representation and a stable leadership of EU foreign policy, the Treaty intends to reduce the role of the six-month rotating Presidency of the Council. This article reviews the literature regarding the roles of the rotating Presidency and examines in what ways and to what extent the Treaty of Lisbon may change these roles in the field of EU foreign policy. The empirical analysis looks at the experiences under the Belgian Presidency of the Council in 2010. It is argued that while the role of the country taking up the rotating Presidency is visually reduced, the Treaty of Lisbon has primarily transformed the role of the rotating Council Presidency in EU foreign policy.


Peter Debaere
Peter Debaere is doctoraal onderzoeker aan het Instituut voor Internationale Studies aan de Universiteit Gent. Hij doet onderzoek naar de rol van de Europese Unie in de G8 en G20 en de hervorming van het IMF.

Eline De Ridder
Eline De Ridder is werkzaam als postdoctoraal onderzoeker aan het Centrum voor EU-Studies van de Universiteit Gent. Haar onderzoek richt zich op het uitbreidingsproces van de Europese Unie, met een specifieke focus op de processen van europeanisering en democratisering in kandidaat-lidstaten.

Skander Nasra
Skander Nasra is verbonden aan het Instituut voor Internationale Studies van de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Universiteit Gent. Momenteel werkt hij voor de Belgische Federale Overheidsdienst Buitenlandse Zaken. Zijn onderzoek richt zich op de rol van kleine EU-lidstaten in het externe optreden van de EU.
Article

Weinig speelruimte, onmiskenbare invloed: het Belgisch EU-Voorzitterschap en de Europese sociale agenda

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Keywords EU Presidency, Belgium, social policy, agenda-shaping, influence
Authors Olivier Pintelon and Wim Van Lancker
AbstractAuthor's information

    Traditionally, Belgian EU Presidencies are characterized by an ambitious social agenda. It is, however, unclear to what extent these ambitions are translated into real policy accomplishments. In this article we aim to disentangle the genuine influence of the Belgian 2010 EU Presidency on the European social policy agenda by applying the agenda-shaping framework developed by Jonas Tallberg. Making use of elite interviews and by studying policy documents, we reach a twofold conclusion. First of all, the Belgian Presidency has left its footprints in some specific social policy topics, especially with regard to social impact assessment and child poverty. However, – in line with theoretical expectations – agenda-setting initiatives were less successful than agenda-structuring techniques. Secondly, our findings also shed preliminary light on the determinants of Presidency influence as identified by Simone Bunse. We find that the Belgian social ambitions were curtailed by political and economic constraints, policy preferences in the Council, the difficult inter-institutional dialogue (especially with the European Commission), and the limited Presidency skills of certain Belgian policy actors.


Olivier Pintelon
Olivier Pintelon is onderzoeker aan het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck (CSB) van de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoek handelt over het verdelingsvraagstuk in de welvaartstaat, met bijzondere aandacht voor armoede en inkomensongelijkheid.

Wim Van Lancker
Wim Van Lancker is onderzoeker aan het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck (CSB) van de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoek richt zich op de sociale verdeling van gezinsbeleid (kinderbijslag, ouderschapsverlof en kinderopvang) in een Europees vergelijkende context en de relatie van gezinsbeleid met armoede, ongelijkheid en vrouwelijke arbeidsmarktparticipatie.

Bernard Steunenberg
Bernard Steunenberg is Jean Monnet Ad Personam, Chair in European Politics en Professor in Public Administration, verbonden aan het Instituut Bestuurskunde van de Universiteit Leiden. Zijn onderzoeksinteresses gaan uit naar de analyse van Europese besluitvorming en de relatie tussen de EU en de lidstaten.

Peter Bursens
Peter Bursens is hoogleraar aan het Departement Politieke Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen. Hij is tevens Jean Monnet Chair. Hij doceert over Europese integratie en multilevel politieke systemen en verricht binnen het ACIM (Antwerp Centre for Institutions and Multilevel Politics) onderzoek naar legitimiteit, europeanisering en het roterend Voorzitterschap van de Raad van Ministers van de EU.

Steven Van Hecke
Steven Van Hecke is postdoctoraal onderzoeker van het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek, verbonden aan het ACIM (Antwerp Centre for Institutions and Multilevel Politics) van de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoeksinteresses gaan uit naar Europese politiek en meer in het bijzonder Europese politieke partijen, het Europees Parlement en het roterend Voorzitterschap van de Raad van Ministers.
Research Note

Onderzoek naar kiesstelselhervormingen doorgelicht

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Authors Monique Leyenaar and Reuven Y. Hazan
Author's information

Monique Leyenaar
Monique Leyenaar is professor Vergelijkende Politicologie aan het Institute for Management Research van de Radboud Universiteit Nijmegen. Zij doet onderzoek naar politieke participatie, institutionele hervormingen, lokale besluitvormingsprocessen, en gender en politiek.

Reuven Y. Hazan
Reuven Y. Hazan is professor bij de afdeling Politicologie van de Hebrew Universiteit van Jeruzalem, Israel. Hij onderzoekt en publiceert over politieke partijen en partijsystemen, kiesstelsels en het functioneren van parlementen.
Symposium

België en Europa: wat na het Voorzitterschap?

Journal Res Publica, Issue 3 2011
Authors Steven Van Hecke, Steven Vanackere and Axel Buyse
Author's information

Steven Van Hecke
Steven Van Hecke is postdoctoraal onderzoeker van het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek, verbonden aan het ACIM (Antwerp Centre for Institutions and Multilevel Politics) van de Universiteit Antwerpen. Zijn onderzoeksinteresses gaan uit naar Europese politiek en meer in het bijzonder Europese politieke partijen, het Europees Parlement en het roterend Voorzitterschap van de Raad van Ministers.

Steven Vanackere
Steven Vanackere is Vice-Eerste Minister en Minister van Buitenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen in de regering-Leterme II. In de regering-Van Rompuy was hij Vice-Eerste Minister en Minister van Ambtenarenzaken, Overheidsbedrijven en Institutionele Hervormingen. Daarvoor was hij Vlaams Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, Vlaams parlementslid en Schepen van de stad Brussel.

Axel Buyse
Axel Buyse is de Algemeen Vertegenwoordiger van de Vlaamse regering binnen de Permanente Vertegenwoordiging van België bij de EU. Voorheen was hij onder meer Vertegenwoordiger van de Vlaamse regering in Den Haag. Gedurende bijna 20 jaar werkte hij als buitenlandredacteur en -journalist voor De Standaard.
Symposium

Populisme: zegen of vloek?

Journal Res Publica, Issue 2 2011
Authors Jack de Vries, Paul Frissen, Herman Lelieveldt e.a.
Author's information

Jack de Vries
Jack de Vries is eigenaar van ‘Jack de Vries Communicatie Advies’. Voorheen was hij campagneleider van het CDA en staatssecretaris van Defensie.

Paul Frissen
Paul Frissen is hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg. Hij is tevens decaan en bestuursvoorzitter van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur (NSOB) te Den Haag en lid van het adviesorgaan Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO). Zijn recentste boek is getiteld Gevaar verplicht. Over de noodzaak van aristocratische politiek.

Herman Lelieveldt
Roosevelt Academy, Middelburg.

Marco Pastors
Marco Pastors is organisatieadviseur en raadslid voor Leefbaar Rotterdam. Tussen 2002 en 2005 was hij voor die partij wethouder ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.

Julien van Ostaaijen
Julien van Ostaaijen werkt als onderzoeker aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur (TSPB), verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Zijn onderzoek heeft met name betrekking op lokaal bestuur. In 2010 verscheen zijn proefschrift Aversion and Accommodation. Political Change and Urban Regime Analysis in Dutch Local Government: Rotterdam: 1998-2008.

Rinus van Schendelen
Rinus van Schendelen is emeritus hoogleraar Politicologie aan Erasmus Universiteit Rotterdam. Zijn meest recente boek is More Machiavelli in Brussels: the Art of Lobbying the EU.

Jan Beyers
Jan Beyers is hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen. Hij is actief op het terrein van institutionele theorieën, politieke organisaties en belangengroepen, vergelijkende en Europese politiek en onderzoeksmethoden.

Bart Kerremans
Bart Kerremans is gewoon hoogleraar internationale betrekkingen aan de KU Leuven. Zijn onderzoek richt zich op de internationale politieke economie van handelsbeleid met aandacht voor de rol en het gedrag van publieke en private actoren daarin.
Article

Stedelijke context en steun voor de PVV

Interetnische nabijheid, economische kansen en cultureel klimaat in 50 Nederlandse steden

Journal Res Publica, Issue 2 2011
Keywords anti-immigrant voting, interethnic contact, ethnic competition, urban cultural atmosphere, bohemian index, gay-scene index
Authors Jeroen van der Waal, Willem de Koster and Peter Achterberg
AbstractAuthor's information

    Some studies find that interethnic propinquity leads to ethnic tolerance, while others conclude that it underlies ethnic conflict. Using data on 50 Dutch cities in 2006 and 2010, this article assesses whether the consequences of interethnic propinquity for votes for Wilders’s PVV – the Dutch anti-immigrant party par excellence – are conditional on the economic and cultural urban contexts in which these contacts take place. In line with the ‘conflict hypothesis’ it is found that a higher level of interethnic propinquity leads to more support for the PVV in cities with a high level of unemployment and an intolerant cultural climate (as measured by the bohemian index and the gay-scene index), whereas the relationship is reverse in cities with low unemployment levels and a tolerant cultural climate (corroborating the ‘contact hypothesis’).


Jeroen van der Waal
Jeroen van der Waal is als socioloog verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Daar verricht hij onderzoek naar 1) de gevolgen van economische mondialisering voor sociale ongelijkheid in geavanceerde economieën, en 2) de gevolgen van culturele veranderingen voor waardenpatronen en stemgedrag in westerse samenlevingen.

Willem de Koster
Willem de Koster is als cultuursocioloog verbonden aan het Centre for Rotterdam Cultural Sociology (CROCUS) van de Erasmus Universiteit Rotterdam, waar hij in december 2010 promoveerde op het proefschrift ‘Nowhere I Could Talk Like That’: Togetherness and Identity on Online Forums. Hij publiceerde eerder over verschillende vormen van tolerantie en de culturele conflicten die daarmee gepaard gaan, virtuele gemeenschapsvorming door rechts-extremisten, online participatie door orthodox-protestantse homoseksuelen, keuzestress, maatschappelijk omstreden cartoons, de opkomst van de strafstaat, de publieke rol van religie en verzorgingsstaatschauvinisme.

Peter Achterberg
Peter Achterberg is als cultuursocioloog verbonden aan het Centre for Rotterdam Cultural Sociology (CROCUS) van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij publiceerde onder andere over veranderingen in de politieke cultuur, de legitimiteit van de verzorgingsstaat, culturele globalisering, en de acceptatie van nieuwe technologieën.
Article

Maken sterke lijsten een verschil?

Een analyse van de lijsten bij de federale en regionale verkiezingen in het Vlaams Gewest (2003-2010)

Journal Res Publica, Issue 2 2011
Authors Bart Maddens and Gert-Jan Put
AbstractAuthor's information

    Theories on ticket balancing assume that the success of a list in an open list PR system is related to the distribution of the candidates on the list according to variables such as age, gender, professional background and residence. To test these assumptions data were collected about 179 lists for the 2003, 2007 and 2010 federal and 2004 and 2009 regional elections, in the Flemish region of Belgium. A multivariate analysis shows that a list is more successful compared to the other lists of the party in the election if there are more incumbents and aldermen or majors on the list, and less young candidates. A similar analysis with the relative swing as dependent variable suggests that only the age and the number of aldermen or majors have a causal effect on the success. The success of a list does not seem to depend on the visibility of woman candidates, the professional profi les of the candidates, their geographical dispersion or the total campaign expenditures.


Bart Maddens
Bart Maddens is hoogleraar aan het Centrum voor Politicologie van de Katholieke Universiteit Leuven. Hij doet onderzoek over onder andere partij- en campagnefinanciering en politieke partijen in multi-level systemen.

Gert-Jan Put
Gert-Jan Put is assistent aan het Centrum voor Politicologie van de Katholieke Universiteit Leuven. Hij doet onderzoek over de geografische spreiding van kandidaten en de geopolitieke strategie van partijen.
Showing 1 - 20 of 33 results
« 1
You can search full text for articles by entering your search term in the search field. If you click the search button the search results will be shown on a fresh page where the search results can be narrowed down by category or year.