Search result: 33 articles

x
The search results will be filtered on:
Journal Res Publica x Year 2015 x
Symposium

Midden- en Oosteuropese migranten in de Lage Landen

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Authors Monique Kremer, Jeroen Doomernik, François Levrau e.a.
Author's information

Monique Kremer
Monique Kremer is senior onderzoeker bij de WRR en bijzonder hoogleraar Actief Burgerschap aan de Universiteit van Amsterdam. Zij publiceerde onder andere Vreemden in de verzorgingsstaat. Hoe arbeidsmigratie en sociale zekerheid te combineren en redigeerde samen met anderen Hoe ongelijk is Nederland?

Jeroen Doomernik
Jeroen Doomernik is UD bij de afdeling Politicologie van de UvA en als onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Migratie en Etnische Studies (IMES). Zijn interesse gaat uit naar de onverwachte effecten en veranderende locaties van migratiemanagement. Recent publiceerde hij met Sanne Kos en Marcel Maussen Policies of Exclusion and Practices of Inclusion.

François Levrau
François Levrau is master in de klinische psychologie, master in de moraalwetenschappen en doctor in de sociale wetenschappen. Thans is hij als senior onderzoeker verbonden aan het Centrum voor Migratie en Interculturele Studies van de Universiteit Antwerpen. Tevens neemt hij de algemene coördinatie op zich van het Steunpunt Inburgering en Integratie.

Christiane Timmerman
Christiane Timmerman is academisch directeur (ZAPBOF) van het Centrum voor Migratie en Interculturele Studies (CeMIS), Universiteit Antwerpen, waar ze verscheidene (inter)nationale projecten coördineert, o.a. EU FP7 project RESL.eu ‘Reducing Early School Leaving in Europe’. Zij is eveneens lid van de Board of Directors van het European Research Network on Migration, IMISCOE.
Article

Omzetting van Europese richtlijnen

Een balans van de omzettings- en nalevingsachterstand in Vlaanderen (2009-2013)

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Keywords transposition, EU Directives, Flanders, Internal Market Scoreboard
Authors Isabelle De Coninck
AbstractAuthor's information

    The European Commission publishes bi-annual internal market scoreboards which show the member states’ performance in realizing internal market rules. Timely and correct transposition of internal market directives is a crucial part hereof. Member states are regarded as unitary actors. Consequently the Commission does not differentiate the performances of their constituent sub-national entities. This article constructs the internal market scoreboards for Flanders (2009-2013) and holds these against the Belgian performance. In order to frame the fluctuations in the Flemish performance per scoreboard, external and internal factors that help explain maltransposition are pretested in the Flemish case. Flanders struggles with transposition, transposing barely a fourth of the directives under its competence timely and correctly, with timeliness being most problematic. The factors that seem to be connected to this performance, however, are structural and cannot easily be influenced. Further research is needed to go from this exploration toward explaining maltransposition in Flanders.


Isabelle De Coninck
Isabelle De Coninck is bachelor European Studies (Universiteit Maastricht) en master vergelijkende en internationale politiek (KU Leuven). Ze is wetenschappelijk medewerker aan het Instituut voor de Overheid van de KU Leuven, waar ze onderzoek voert naar de omzetting van EU-richtlijnen in subnationale entiteiten in het kader van SBOV III.
Research Note

Gendermainstreaming in de praktijk?

De case van EU-ontwikkelingssamenwerking met Rwanda onderzocht

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Authors Petra Debusscher
Author's information

Petra Debusscher
Petra Debusscher is postdoctoraal onderzoeker van het FWO en verbonden aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen. Haar onderzoek bevindt zich op het kruispunt van de EU-studies en de genderstudies en richt zich specifiek op de genderdimensie van het Europees buitenlands beleid.
Research Note

Onbekende gezichten

Substantiële vertegenwoordiging van vrouwen door mannelijke, rechtse en niet-feministische parlementsleden

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Authors Karen Celis and Silvia Erzeel
Author's information

Karen Celis
Karen Celis is als onderzoeksprofessor verbonden aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en is co-directeur van RHEA Expertisecentrum Gender, Diversiteit, Intersectionaliteit. Ze verricht theoretisch en empirisch onderzoek naar de politieke vertegenwoordiging van groepen (vrouwen, etnische minderheden, klasse, holebi’s en leeftijdsgroepen), gelijkekansenbeleid en ‘staatsfeminisme’.

Silvia Erzeel
Silvia Erzeel is F.R.S.-FNRS postdoctoraal onderzoekster aan het Institut de sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE) van de Université catholique de Louvain en gastdocent aan de Universiteit Antwerpen. Haar onderzoek handelt over de interne werking van politieke partijen, politieke ideologie, vergelijkende politiek, en diversiteit/intersectionaliteit in Europese parlementen.
Article

Van de krant naar de Kamer en terug?

Een studie naar media-aandacht als inspiratie voor en resultaat van het Nederlandse vragenuur

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Keywords Question hour, media attention, parliamentary questions, newspaper coverage, content analysis
Authors Peter Van Aelst, Rosa van Santen, Lotte Melenhorst e.a.
AbstractAuthor's information

    This study on the role of media attention for the Dutch question hour answers these questions: to what extent is media attention a source of inspiration for oral parliamentary questions? What explains the newsworthiness of these questions? And what explains the extent of media coverage for the questions posed during the question hour? To address this, we present a content analysis of oral parliamentary questions and related press coverage in five recent years. Results show first that oral questions are usually based on media attention for a topic. Concerns about media influence should however be nuanced: it is not necessarily the coverage itself, but also regularly a political statement that is the actual source of a parliamentary question. The media are thus an important ‘channel’ for the interaction between politicians. Second, our analysis shows that oral questions do not receive media attention naturally. Several news values help to explain the amount of news coverage that questions receive. ‘Surfing the wave’ of news attention for a topic in the days previous to the question hour seems to be the best way to generate media attention.


Peter Van Aelst
Peter Van Aelst is hoofddocent aan het Departement Politieke Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen en lid van de onderzoeksgroep Media, Middenveld en Politiek (M2P). Daarnaast is hij deeltijds verbonden aan de Universiteit Leiden als coördinator van een VIDI-project ‘Beyond Agenda-setting’, een vergelijkende studie naar de wederkerige relatie tussen media en politiek.

Rosa van Santen
Rosa van Santen is projectleider bij het Commissariaat voor de Media. Daarvoor werkte zij als postdoc bij het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden op het VIDI-project ‘Beyond Agenda-setting’. Ze promoveerde in 2012 bij de Amsterdam School of Communication Research van de Universiteit van Amsterdam.

Lotte Melenhorst
Lotte Melenhorst is promovenda bij de Instituten voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden en de Universiteit Antwerpen en lid van de onderzoeksgroep Media, Middenveld en Politiek (M2P). Haar onderzoek maakt deel uit van het VIDI-project ‘Beyond Agenda-setting’ en concentreert zich op de rol van de media bij de totstandkoming van wetgeving.

Luzia Helfer
Luzia Helfer is promovenda bij de Instituten voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden en de Universiteit Antwerpen en lid van de onderzoeksgroep Media, Middenveld en Politiek (M2P). In haar onderzoek bij het VIDI-project ‘Beyond Agendasetting’ bestudeert zij mechanismes in de wederkerige relatie tussen politiek en media, onder andere door middel van experimenteel onderzoek.
Article

Ideologische inertie op links, flexibiliteit op rechts?

Een onderzoek naar de mate van programmatische flexibiliteit bij liberalen en socialisten in België

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Keywords ideology, manifestos, party change, Belgium
Authors Nicolas Bouteca
AbstractAuthor's information

    In order to win elections political parties sometimes adapt their policy platforms to a changing society. But according to some scholars left-wing parties are in this regard more reluctant than right-wing parties. The former would show less programmatic flexibility than the latter. Other authors nuance this difference and state that leftist parties are ideologically more volatile at one moment and rightist parties at another time. In this article we empirically test whether rightist parties show more programmatic flexibility than leftist parties. We make use of an in depth quantitative analysis of the socio-economic policy proposals of the Belgian liberal and social-democratic parties between 1961 and 2010. We find that the right-wing liberal party indeed makes larger programmatic changes. The intensity of the ties with social groups such as trade unions is probably the most important variable to explain this difference.


Nicolas Bouteca
Nicolas Bouteca promoveerde in 2011 op een proefschrift over ideologische convergentie. Momenteel werkt hij als docent aan de vakgroep politieke wetenschappen van de Universiteit Gent en is hij lid van de onderzoeksgroep GASPAR. Zijn interesses zijn: ideologie, politieke partijen, electorale competitie en het Belgisch federalisme.

Leni Franken
Leni Franken is als postdoctoraal onderzoekster van het FWO verbonden aan het Centrum Pieter Gillis van de Universiteit Antwerpen. Haar onderzoek richt zich voornamelijk op hedendaagse politieke filosofie, overheidsneutraliteit, kerk-staatverhoudingen en levensbeschouwelijk onderwijs. In 2016 zal haar boek Liberal Neutrality and State Support for Religion: a Philosophical Analysis verschijnen.
Research Note

Henk, Henk en Ingrid: de gender gap in het radicaal rechtse electoraat belicht

Journal Res Publica, Issue 4 2015
Authors Tim Immerzeel, Hilde Coffé and Tanja van der Lippe
Author's information

Tim Immerzeel
Tim Immerzeel is postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Sociologie van de Vrije Universiteit Amsterdam. In zijn huidige onderzoek richt hij zich op participatie in verschillende vormen van politiek (www.polpart.org). In zijn proefschrift, waarvan bovenstaand artikel deel uitmaakt, onderzocht hij de gevolgen van rechts-populisme op het stemgedrag van burgers.

Hilde Coffé
Hilde Coffé is als Senior Lecturer verbonden aan Victoria University of Wellington (NZ), Afdeling Politieke Wetenschappen en Internationale Relaties. Haar belangrijkste onderzoeksinteresses zijn stemgedrag, politieke participatie en publieke opinie.

Tanja van der Lippe
Tanja van der Lippe is hoogleraar Sociologie aan de Afdeling Sociologie van de Universiteit Utrecht. Haar onderzoek begeeft zich op het terrein van de familiesociologie en de organisatiesociologie en richt zich in het bijzonder op interdependenties tussen werk en privé in nationaal en internationaal vergelijkend perspectief.
Article

Angels gedoopt in honing: politieke tekeningen en hun betekenis

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Keywords political cartoons, visual (mis)communication, psychological defense mechanism, Dutch politics
Authors Joop van Holsteyn
AbstractAuthor's information

    Over the years, political cartoons have triggered debate and fierce and violent reactions. Apparently, cartoonists are able to get their critical, ‘negative’ message across both to the political elite and the general public at large. This line of reasoning, however, assumes that the communication between cartoonists and their mass public is successful, i.e., that the message that the cartoonist intends to send is correctly interpreted and received as intended. This is not obvious, since the decoding of the encrypted message of a cartoon is a complicated process that can easily go wrong, as the scarce research on the topic suggests. This study explores the idea that cartoons are correctly understood on the basis of a unique large scale survey in which over 24,000 respondents were asked via multiple-choice questions to identify the original, intended message of 11 cartoons of two Dutch cartoonists. The results show that overall it is extremely hard to correctly understand the meaning of cartoons. Moreover, among the few factors that help explain the difference in the capability to correctly understand cartoons, political preference is prominent and intriguing. People tend to ascribe a meaning to cartoons/cartoonists that fits their own political stand, and this suggests that psychological mechanisms are at work that may explain that more often than not the communication between the cartoonist and his public should likely be labelled miscommunication.


Joop van Holsteyn
Joop van Holsteyn is neerlandicus en politicoloog en is verbonden aan het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden. In zijn onderzoek houdt hij zich onder meer bezig met verkiezingen en kiesgedrag, publieke opinie en opiniepeilingen, politieke partijen en partijlidmaatschap, en politieke tekeningen en hun betekenis.
Symposium

Doctoraatsopleidingen in Nederland en Vlaanderen

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Authors Bas Denters, Maurits Sanders, Trui Steen e.a.
Author's information

Bas Denters
Bas Denters is gewoon hoogleraar bestuurskunde aan het Departement Bestuurskunde van de Universiteit Twente, wetenschappelijk directeur van het Netherlands Institute of Government (NIG).

Maurits Sanders
Maurits Sanders is associate lector governance aan Saxion en zakelijk directeur van het Netherlands Institute of Government (NIG).

Trui Steen
Trui Steen is hoofdocent ‘bestuurlijke organisatie van de overheid’ aan het Instituut voor de Overheid van de KU Leuven en hoofddocent ‘vergelijkende bestuurskunde’ aan de Universiteit Leiden.

Luzia Helfer
Luzia Helfer is doctoraatsstudente aan de Universiteit Leiden en de Universiteit Antwerpen.
Article

Mondiale standaarden of race-to-the-bottom?

Een analyse van regelgevende samenwerking in de onderhandelingen over een Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsakkoord (TTIP)

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Keywords trade, European Union, TTIP, regulatory convergence, global standards, race-to-the-bottom
Authors Ferdi De Ville and Niels Gheyle
AbstractAuthor's information

    Since the summer of 2013, the European Union (EU) and the United States (US) are negotiating the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Especially for the EU, this is one of the policy priorities for the present term. TTIP is supposed to bring much-needed growth and jobs and to enable the EU to remain a global standardsetter, all without lowering EU levels of regulatory protection. Opponents of the agreement, however, fear that TTIP would lead to a regulatory race-to-the-bottom. This article scrutinizes these claims through a detailed document analysis complemented with a number of interviews. It is embedded in the political-economic literature on the trade-regulation nexus as well as on exporting standards and secondary literature on past EU-US regulatory cooperation attempts. We argue that the effects of TTIP are dependent on the concrete mode of regulatory convergence chosen in the agreement. If, as seems presently most plausible, the negotiators opt for bilateral mutual recognition as their preferred mode for regulatory convergence, the plausibility that TTIP would lead to global standards is reduced. The risk of running into a regulatory race-to-the-bottom increases in that case, but will ultimately depend on the number of sectors where this mode is applicable and under which conditions this is applied. We conclude that the probability is low that the TTIP agreement being negotiated will lead either to a significant increase in global standards or to a direct large-scale race-to-the-bottom.


Ferdi De Ville
Ferdi De Ville is docent Europese Politiek aan het Centrum voor EU-Studies van de Universiteit Gent. Zijn onderzoeksbelangstelling gaat voornamelijk uit naar Europees handelsbeleid en de politiek-economische gevolgen van de eurocrisis.

Niels Gheyle
Niels Gheyle is als doctoraatsonderzoeker verbonden aan het Centrum voor EU-Studies. Zijn onderzoek richt zich op de politisering van Europees handelsbeleid, met een specifieke focus op het vrijhandelsverdrag tussen de VS en de EU (TTIP).
Research Note

Effecten van de kiesdrempel op het Belgische partijlandschap

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Authors Min Reuchamps, François Onclin, Didier Caluwaerts e.a.
Author's information

Min Reuchamps
Min Reuchamps is professor in de politieke wetenschappen aan de Université catholique de Louvain. Zijn onderzoeksinteresse omvat federalisme en multilevel governance, Belgische politiek en democratische innovaties.

François Onclin
François Onclin is onderzoeker van het Fonds de la Recherche Scientifique – FNRS en doctoraatsstudent in de rechten aan de Université de Liège. Hij publiceerde meerdere artikels in het domein van politieke wetenschappen en rechten. Zijn huidige onderzoeksinteresse gaat uit naar de relatie tussen administratief recht en contracten.

Didier Caluwaerts
Didier Caluwaerts is postdoctoraal onderzoeker van het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek – Vlaanderen aan de Vrije Universiteit Brussel. Zijn onderzoek concentreert zich op sociale en democratische innovatie, met bijzondere aandacht voor deliberatieve democratie.

Pierre Baudewyns
Pierre Baudewyns is professor aan de Université catholique de Louvain. Zijn onderzoeksinteresse gaat uit naar politiek gedrag tussen massa en elites in België en Europa.

Audrey André
Audrey André is postdoctoraal onderzoeker aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel. Haar onderzoek richt zich voornamelijk op de impact van kiesstelsels op het gedrag van partijen, parlementsleden en kiezers.

Sam Depauw
Sam Depauw is als postdoctoraal onderzoeker en docent verbonden aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel. Zijn onderzoek spitst zich toe op verkiezings- en parlementsonderzoek. Hij publiceert regelmatig over politieke representatie en partijdiscipline.

Shane Martin
Shane Martin is hoogleraar aan het Departement Politieke Wetenschappen en Internationale Betrekkingen van de University of Leicester. Hij verricht onderzoek naar de interne organisatie van parlementen en electorale processen.
Article

De multiculturele herverdelingsstaat

Over gelijkheid en solidariteit in de multiculturele samenleving

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Keywords multiculturalism, socio-economic equality, social cohesion, solidarity, welfare state
Authors François Levrau
AbstractAuthor's information

    For many reasons multiculturalism has become a convenient punching bag. One of the criticisms is that multiculturalism undermines social cohesion and therefore erodes the basis for a redistribution policy. Closely related to this critique is that multiculturalism pushes immigrants into unemployment and makes them dependent on the welfare state. In this article, both criticisms are evaluated. We clarify why multiculturalism does not necessarily undermine the (support for) welfare state nor impede the socioeconomic equality of immigrants. What is needed and what remains necessary is the outline of a multicultural welfare state.


François Levrau
François Levrau is doctor in de Sociale Wetenschappen en als senior onderzoeker verbonden aan het Centrum voor Migratie en Interculturele Studies van de Universiteit Antwerpen.

Ferdi De Ville
Ferdi De Ville is docent Europese Politiek aan het Centrum voor EU-Studies van de Universiteit Gent. Zijn onderzoeksbelangstelling gaat voornamelijk uit naar Europees handelsbeleid en de politiek-economische gevolgen van de eurocrisis.
Research Note

Hoe ‘trendy’ kiesstelsels Europese democratieën veroveren

Journal Res Publica, Issue 3 2015
Authors Damien Bol, Jean-Benoit Pilet and Pedro Riera
Author's information

Damien Bol
Damien Bol is postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Montréal. Hij werkt over politieke vertegenwoordiging en heeft gepubliceerd over kieshervormingen, personele vertegenwoordiging, tevredenheid met democratie en gendervooroordelen.

Jean-Benoit Pilet
Jean-Benoit Pilet doceert politieke wetenschappen aan de Université libre de Bruxelles (ULB). Zijn onderzoek richt zich op kiesstelsels, electorale processen, democratie binnen politieke partijen en Belgische politiek.

Pedro Riera
Pedro Riera is docent aan de Universidad Carlos III Madrid. Zijn onderzoek richt zich op kiesstelsels, politieke instellingen en kwantitatieve methoden.
Research Note

Hoe populistisch is het volk?

Journal Res Publica, Issue 2 2015
Authors Agnes Akkerman, Cas Mudde and Andrej Zaslove
Author's information

Agnes Akkerman
Agnes Akkerman is James Coleman hoogleraar Duurzame coöperatie in de arbeidsverhoudingen aan de Rijksuniversiteit Groningen en tevens als universitair hoofddocent verbonden aan de afdeling Sociologie van de Vrije Universiteit Amsterdam. Zij onderzoekt de effecten van veranderingen in arbeidsrelaties en conflicten daarbij.

Cas Mudde
Cas Mudde is universitair hoofddocent verbonden aan de School of Public and International Affairs van de University of Georgia in de Verenigde Staten. Zijn onderzoekexpertise omvat Europese politiek, extreem-rechtse politiek in Europa en Noord Amerika, euroscepticisme, populisme en politiek protest.

Andrej Zaslove
Andrej Zaslove is universitair docent Vergelijkende Politiek en verbonden aan het Institute for Management Research van de Radboud Universiteit. Kernthema’s van zijn onderzoek zijn politiek partijen, populisme, en immigratie.
Article

Hervormen en herverdelen

Is de links-rechtslijn de enige conflictlijn op het sociaaleconomisch terrein?

Journal Res Publica, Issue 2 2015
Keywords policy positions, economic issues, left-right politics, political space, the Netherlands, scaling
Authors Simon Otjes
AbstractAuthor's information

    This article shows that the economic left/right dimension does not always suffice to understand the social-economic policy positions of political parties. It focuses on social-economic decision-making in the Netherlands in 2012. The increase of the government pension age, which was championed by parties of the left and the right and opposed by parties of the left and the right, is taken as a prime example of an issue where decision-making did not follow the left-right line of conflict. The article continues to show that party policy positions on a number of more important welfare state reforms do not follow the left/right line of conflict, but rather a reform line of conflict that divides parties from the left and the right into pro-European reformers and Eurosceptic defenders of the existing welfare state.


Simon Otjes
Simon Otjes is onderzoeker bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen in Groningen. Zijn onderzoek richt zich op politieke partijen, partijsystemen en politieke ruimte in Nederland en in Europa.
Symposium

Euthanasie: gaat het nog wel goed in de Lage Landen?

Journal Res Publica, Issue 2 2015
Authors Gerbert van Loenen, Heleen Weyers and Herman Nys
Author's information

Gerbert van Loenen
Gerbert van Loenen is politicoloog en journalist. In februari 2015 verscheen van zijn hand Lof der onvolmaaktheid. Waarom zelfbeschikking niet genoeg is om goed te leven en te sterven, Utrecht, Ten Have. Eerder schreef hij Hij had beter dood kunnen zijn. Oordelen over andermans leven, Amsterdam, Van Gennep, 2009, dat in aangepaste en geactualiseerde vorm tevens is verschenen in het Duits (Das ist doch kein Leben mehr! Warum aktive Sterbehilfe zu Fremdbestimmung führt, Frankfurt/Main, Mabuse, 2014) en Do You Call This a Life? Blurred Boundaries in the Netherlands’ Right-to-Die Laws, London (Canada), RossLattner, 2015.

Heleen Weyers
Heleen Weyers is universitair docent bij de Vakgroep Rechtstheorie van de Rijkuniversiteit Groningen. Zij bestudeert sedert 20 jaar het euthanasiedebat in Nederland. Dit resulteerde onder andere in de dissertatie Euthanasie: het proces van rechtsverandering (2002/4) en in een standaardwerk over euthanasie dat ze samen schreef met John Griffiths en Maurice Adams: Euthanasia and Law in Europe (2008). Heel recent is zij lid geworden van een Regionale Toetsingscommissie Euthanasie.

Herman Nys
Herman Nys is gewoon hoogleraar medisch recht aan de faculteiten geneeskunde en rechtsgeleerdheid van de KU Leuven en directeur van het Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht. Hij is lid van de European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) bij de Europese Commissie.
Research Note

Middenpartijen en meervoudig immigratiebeleid

De noodzaak van een gedifferentieerde analyse

Journal Res Publica, Issue 2 2015
Authors Tjitske Akkerman
Author's information

Tjitske Akkerman
Tjitske Akkerman is verbonden als onderzoeker aan de Afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek richt zich op populisme, nationalisme en rechts-radicale partijen.
Showing 1 - 20 of 33 results
« 1
You can search full text for articles by entering your search term in the search field. If you click the search button the search results will be shown on a fresh page where the search results can be narrowed down by category or year.