Rp_0486-4700_2018_060_004_covr
Rss

Res Publica

About this journal  
Issue 4, 2013 Expand all abstracts
Article

De substantiële vertegenwoordiging van moslimvrouwen

Vertegenwoordigende claims en responsiviteit in het Vlaamse hoofddoekendebat

Keywords political representation, representative claims, responsiveness, women’s substantive representation, the headscarf debate, women’s interests
Authors Eline Severs, Karen Celis and Petra Meier
AbstractAuthor's information

    Recently, scholars have propagated a ‘claim-based’ approach towards the study of women’s substantive representation. In this article, we challenge the relativism of such a ‘claim-based’ approach and explore the relevance of the concept of ‘responsiveness’ as a democratic criterion. We do so, more specifically, through a study of Muslim women’s substantive representation in the Flemish headscarf debate. We identify claims to speak for Muslim women formulated by (1) political parties and (2) Muslim women and (minority) women’s associations and examine the congruence between their respective claims. The important incongruence found between the claims formulated by right-wing and liberal parties and those of Muslim women/women’s associations provides empirical backing to the acclaimed relevance of a relational evaluation of women’s substantive representation. We conclude that the criterion of responsiveness is invaluable because it allows us to evaluate if actors’ claims to speak for women account for women’s capacity to speak for themselves.


Eline Severs
Eline Severs is postdoctoraal onderzoeker aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en lid van RHEA, het Centrum voor Gender & Diversiteit (VUB). Ze is ook de wetenschappelijk coördinator van het Steunpunt Gelijke Kansenbeleid. Haar onderzoek spitst zich toe op vraagstukken van politieke vertegenwoordiging en vertegenwoordigende democratie (inclusie, legitimiteit en representativiteit).

Karen Celis
Karen Celis is als onderzoeksprofessor verbonden aan de Vakgroep Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel en lid van RHEA, het Centrum voor Gender & Diversiteit van de Vrije Universiteit Brussel. Ze verricht theoretisch en empirisch onderzoek naar de politieke vertegenwoordiging van groepen, gelijkekansenbeleid en ‘staatsfeminisme’.

Petra Meier
Petra Meier is hoofddocent aan het Departement Politieke Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen en promotor-coördinator van het Steunpunt Gelijke Kansenbeleid, een consortium van de vijf Vlaamse universiteiten. Haar onderzoek concentreert zich voornamelijk op de (re)presentatie van gender in politiek en beleid.
Article

Een bijzonder meerderheidskabinet?

Parlementair gedrag tijdens het kabinet Rutte-I

Keywords minority cabinet, majority cabinet, parliamentary behaviour, the Netherlands
Authors Simon Otjes and Tom Louwerse
AbstractAuthor's information

    This article studies how the presence of the supported minority government Rutte-I affected patterns of legislative behaviour. Based on the literature on minority cabinets one would expect that during supported minority cabinets parliamentary parties cooperate more often across the division between coalition and opposition than under multiparty majority cabinet rule. Examining almost 30,000 parliamentary votes between 1994 and 2012, this study finds that on a host of indicators of coalition-opposition-cooperation, there was less cooperation ‘across the aisle’ during the Rutte-I cabinet than during any cabinet before it. We explain this with reference to the comprehensive nature of the support agreement as well as the impact of the cabinets’ ideological composition.


Simon Otjes
Simon Otjes is onderzoeker bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen van de Rijksuniversiteit Groningen. Zijn onderzoeksinteresse gaat met name uit naar partijen, partijsystemen en parlementair gedrag. Otjes is tevens werkzaam als onderzoeker bij het Landelijk Bureau van GroenLinks.

Tom Louwerse
Tom Louwerse is als universitair docent politicologie verbonden aan Trinity College Dublin, Ierland. Zijn onderzoeksinteresses omvatten politieke representatie, legitimiteit, politieke partijen en parlementaire politiek.
Article

De wetgevende macht van de media?

Een kwantitatieve analyse van media-effecten op de behandeling van wetsvoorstellen

Keywords media effects, legislation, policy process, lawmaking, Dutch politics, newspaper coverage
Authors Lotte Melenhorst
AbstractAuthor's information

    The media are a much-discussed subject in both the scientific and the public debate on the functioning of democracy. Nevertheless, there is relatively little empirical research on the effects of media on the most fundamental aspect of politics: the legislative process. However, this type of research is important because it helps us gain insight into the influence journalists exert. This study analyses the influence of media attention for bills on the legislative process in the Netherlands. A quantitative analysis of the newspaper coverage for recently discussed bills indicates that the parliamentary process is influenced by this coverage. This first study of media-effects on the Dutch legislative process suggests that more media-attention leads to the introduction of more amendments by both members of government and members of parliament.


Lotte Melenhorst
Lotte Melenhorst is promovenda bij het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden. Haar onderzoek maakt deel uit van een door NWO gefinancierd VIDI-project over de relatie tussen media en politiek en concentreert zich op de rol van de media bij de totstandkoming van wetgeving.

Wimar Bolhuis
Wimar Bolhuis is promovendus aan het Montesquieu Instituut van de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op het snijvlak van democratie, politieke economie en openbare financiën in Nederland.

Jan Wynen
Jan Wynen is als doctoraatsonderzoeker verbonden aan het Instituut voor de Overheid, KULeuven.

Koen Verhoest
Koen Verhoest is als hoofddocent ZAPBOF Bestuurskunde verbonden aan de onderzoeksgroep ‘Management & Bestuur’, Universiteit Antwerpen.

Eduardo Ongaro
Eduardo Ongaro is als professor international public services management verbonden aan de Northumbria universiteit, Newcastle, UK.

Sandra van Thiel
Sandra van Thiel is hoogleraar Bestuurskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Dirk Van Damme
Dirk Van Damme is Head of the Centre for Educational Research and Innovation bij het Directorate for Education and Skills van de OESO te Parijs. Hij is tevens gastprofessor aan de Universiteit Gent.

Paul Nieuwenburg
Paul Nieuwenburg is als universitair hoofddocent politieke filosofie verbonden aan het Instituut Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden.

Don Westerheijden
Don Westerheijden is senior research associate en projectleider onderzoek naar kwaliteitszorg van het Center for Higher Education Policy Studies (CHEPS) van de Universiteit Twente.
Research Note

Competitie en samenwerking bij ideologische bewegingen

Turkse organisaties in Amsterdam en Berlijn, 1965-2000

Authors Floris Vermeulen
Author's information

Floris Vermeulen
Floris Vermeulen is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie en mede-directeur van het Instituut voor Migratie en Etnische Studies (IMES) van de Universiteit van Amsterdam.

Stephan Keukeleire
Stephan Keukeleire is als Jean-Monnet Professor verbonden aan LINES (Leuven International and European Studies), KULeuven, en houder van de Total Chair in EU Foreign Policy aan het Europa College in Brugge. Hij is co-auteur van het boek The Foreign Policy of the European Union (2nd ed.).

Kolja Raube
Kolja Raube is als senior researcher verbonden aan het Leuven Centre for Global Governance Studies. Hij is ook programmacoördinator van en docent in de Master of European Studies: Transnational and Global Perspectives van de KULeuven.